Adventure Corner - Forum

um meine wahl zu begründen:

bf3: ich hatte einfach keine lust mehr weiterzuspielen bei den ewigen schleicheinlagen und so was mach ein schlechtes adventure aus, dass ich kein bock mehr hab weiterzuzocken. gott sei dank hab ich noch ein paar savegames im internet gefunden um das zu überspringen, aber das kann ja nicht der sinn sein. und die story war schwachsinnig... ich hasse fantasy. bei 1&2 gings ja auch ohne so drachenzeugs. v.a. am schluß hab ich mich beim kampf gegen den drachen irgendwie "verarscht" gefühlt.

tony tough: ich habs 6 std. gespielt und ich fands langweilig. vielleicht versuch ichs irgendwann nochmal. aber ich glaube es ist einfach nicht gut (mich nervt auch die stimme von tony)

Original von Pippo
Also mir hat 'Floyd' ganz gut gefallen. Die langen Fussmärsche waren wirklich mühsam, der kleine, fette, grüne Ausserirdische ist aber eine richtig sympathische Spielfigur.

Mich haben vor allem das Inventar und einige Raetsel genervt - wenn man rumprobieren wollte, brauchte man immer "ewig", bis man den jeweiligen Gegenstand auswaehlen konnte.

"Vandell" ist super schlecht. Hab nach 10 min aufgehört zu spielen. Blöder "Blade Runner" Abklatsch!
@Lucre
Nix gegen "Jack Orlando", das war richtig gut!

Hm...wärst du nach weiteren 10 min nicht ohnehin durch gewesen?
Ist doch dieses abartig kurze Spiel, oder?

Original von shinzon
@Lucre
Nix gegen "Jack Orlando", das war richtig gut!

Hab' ich gar nicht. Nur der Schwierigkeitsgrad war ein wenig heftig!

Original von shinzon
"Vandell" ist super schlecht. Hab nach 10 min aufgehört zu spielen. Blöder "Blade Runner" Abklatsch!

Die Gesamtspieldauer von Vandell geht ja wirklich eigentlich nur 10 Minuten

Ich fand LL 1-3 blöd und die Myst-Spiele.

GNAP ! und mein temporallappen hat sich bei orion burger irgendwann verabschiedet

Tja, mit Myst kann man entweder was anfangen und findet es genial, oder man hasst es. Dazwischen gibts wohl nicht viel.

Vandell find ich eigentlich nicht so schlecht. Nur eben viel zu kurz. Die Mankos sind eben:
- Viel zu kurz
- Sehr kurz
- Müsste viel länger sein
Aber sonst hats mir eigentlich wirklich gefallen.

Original von George Stobbard
GNAP ! und mein temporallappen hat sich bei orion burger irgendwann verabschiedet

Hey George,
1. hast du das Spiel GNAP! zufälligerweise noch?
2. verkaufst du's?
3. wenn nicht: weisst du wo ichs finden kann?

Anlaufstelle Nr.1

Oder auch gebrauch/neu von Privathändlern bei Amazon.

ich habs noch kannste bekommen ! umkosten 5 € dann kriegste päckchen !

Wer kennt es nicht "Captain Gysi - Galaxis Futura".
Langweile pur und miese Rätsel. Nur für Adventuremasochisten geeignet.

Naja, das ist auch umsonst. Außerdem ist es schwer politische Gegner davon zu überzeugen...

kenn ich net. worum gehts denn da? :S

Also ich hab mir miese adventures meist erst garnet reingezogen... daher ist meine mieseste erinnerung auch sicher nicht das schlechteste adventure überhaupt, aber ich fand Simon the Sourcerer 3 shice... grad wenn man bedenkt, wie cool 1 und 2 waren...

Das mit Simon 3D ist so 'ne Sache. Irgendwie dürfen wir ja froh sein, dass das Spiel überhaupt noch vertrieben wurde, aber anderseits hätte man es SO auch nicht publizieren dürfen. Ich hab das Spiel durchgezockt und mir hat es trotz der vielen Hänger, dem deftigen Schwierigkeitsgrad, der kack-Grafik und den Bugs Spass gemacht. Ich find das ehrlich gesagt echt bewundernswert, denn ich könnt mir kein anderes Spiel vorstellen, dass ich unter solchen Umständen nur mal kurz fünf Minuten angespielt hätte!
Wenn die Sympathie da ist, kann auch eine Motivation vorhanden sein. Beispielsweise halte ich persönlich nichts von diesen schönen 360°-Bildchen-nacheinander-klick-Adventure-Company-Fliessbandproduktionen. Da ich sie auch nicht kaufe, bezeichne ich sie hier auch nicht als schlechte Spiele aber ist einfach nicht mein Ding. Anders ist das wie gesagt bei Spielen wie mit Simon, Guy und George Stobbart: hier hab ich eine absolute Sympathie zu den Helden.

wirklich schlecht find ich keins, aber wenn man es so sieht, nehm ich monkey island 4...ich weiss nicht, aber ich hab es nie durchgespielt...liegt wohl daran, dass die grafik und steuerung total schlecht ist...


peace

Hopkins FBI!!
Aber sowas von mies!
Das einzige mir bekannte click&point mit USK18 , das ist aber auch die einzige Besonderheit an dem Spiel!

ich fand amenophis ein bisschen langweilig! die grafik und steuerung war zwar nicht schlecht, aber das schlechteste das ich bisher gespielt habe! :O

koa

Bei Fable hab ich nach dem 1. Drittel aufgehört zu spielen, war mir irgendwie nach einer Weile zu langweilig.

Original von Redman
wirklich schlecht find ich keins, aber wenn man es so sieht, nehm ich monkey island 4...ich weiss nicht, aber ich hab es nie durchgespielt...liegt wohl daran, dass die grafik und steuerung total schlecht ist...


peace

also wirklich.... MonkeyIsland 4 war vielleicht nicht der beste MonkeyIsland-Teil, aber doch wirklich nicht das schlkechteste ASdventure überhaupt... wie kann man das behaupoten ohne es gespielt zu haben?
Ich fand MI4 einfach gut, so gut wie andere Adventures auch... Nicht so herausragend wie MI 1-3 aber doch sehr sehr cool....
Und nur an der steuerung kanns nicht liegen... grim Fandango hatte dieselbe steuerung und ist verdammt geil (ich finds besser als MI 3) Und wer jetzt was dagegen sagt, der wird gesteinigt

ich weis gar nicht, was ihr gegen mi 4 habt! das spiel war mein zweites richtiges adventure nach dott und es zählt jetzt immer noch zu meinen favoriten! ich fand die grafik gar nicht so übel (witzige figuren, schöne landschaft)! für eine gelungene abwechslung sorgten auch kleine geschicklichkeitsübungen (sprungbrett-springen) meine meinung!

koa

Ich bin voll und ganz deiner meinung... aber man kann nicx machen- wer es schlecht findet, findet es schlecht- is eben geschmackssache... aber durchspielen sollte man es trotzdem!

Ein wirlich absolut schlechtes Adventure habe ich noch nie wirklich gespielt. Das, was mir am wenigsten Spaß gemacht hat, war wohl Dunkle Schatten 3.

Zu MI 4:

Sicher war es nicht das übelste Adventure der Weltgeschichte, dennoch ist es für mich ganz klar der schwächste Teil der Serie. Diese Monkey Combat Sache, diese recht seltsamen Sprungsachen oder das Beleidigungsarmdrücken und - fechten (DAS nenne ich mal durchkauen) waren alles andere als innovativ, zum Teil sogar nervtötend.

Wenn man in FanAdventures solche Sachen einbaut, ist das ja wohl okay, aber man muss doch nocht ein und das selbe Zeug immer und immer wieder in einen erwartetes Top-Adventure packen. Man hätte sich ein Beispiel an MI 1 und MI 2 nehmen sollen. Die waren zum Teil sehr unterschiedlich und beide absolut innovativ (na ja, beim ersten Teil war das ja auch kein herausragendes Kunststück). MI 3 finde ich in etwa genau so uninnovativ, aber die Hintergründe, die Musik und der Humor gefielen mir äußerst gut.

Aber jedem das Seine.

[edit]

Mir fällt gerade auf, dass ich ja schon einmal hier gepostet habe!

Na ja, Morpheus finde ich immer noch langweilig.