Seite 1 von 1
Winamp 3+2
Verfasst: 02.11.2003, 18:34
von George Stobbard
Top Performance (rekursion: wa2) und Funktionalität von 3 , testet es mal von 19000 kb auf 2000 kb laut taskmanager !
Verfasst: 02.11.2003, 19:10
von Commuzo
...ich bleib weiterhin bei meiner 2.8er Version

Verfasst: 02.11.2003, 21:48
von Malko
Original von Commuzo
...ich bleib weiterhin bei meiner 2.8er Version
Ich auch. Die 3er ist ein reiner Speicherfresser.
Verfasst: 02.11.2003, 22:09
von Titipoco
Ich bleib bei "Musikmatch Jukebox" dem wie ich finde besten MP3 programm, zum erstellen, playlisten und archive erstellen und MP3 als Auido cds brennen, was will man mehr?
Verfasst: 02.11.2003, 22:22
von George Stobbard
ich rede von 5 , das frisst keinen speicher mehr @ malko !
Verfasst: 02.11.2003, 22:46
von Malko
Original von George Stobbard
ich rede von 5 , das frisst keinen speicher mehr @ malko !
Dann sag doch gleich 5 und jeder versteht, was du meinst
Naja, sehe aber trotzdem keinen Bedarf ein neues Winamp zu benutzen.
Verfasst: 03.11.2003, 08:00
von George Stobbard
Verfasst: 03.11.2003, 09:36
von Malko
Wirklich??
Mensch, jetzt sag bloß nicht 3+3=6, sonst ist mein Weltbild restlos zerstört.
Mir gehts ums Prinzip

Verfasst: 03.11.2003, 13:30
von George Stobbard
doch leider ist das fundamengtales integral der logisch-philosophischen erkenntniskritik ...
aber egal prinzip hin oder her, winamp 5 frißt kein speicher mehr ....
Verfasst: 03.11.2003, 17:26
von theDon
xmms rockt.
Verfasst: 04.11.2003, 04:40
von Denea
Hab Version 2.91c und bin vollauf zufrieden damit. Kein Grund, was dran zu ändern.

Verfasst: 04.11.2003, 17:48
von Malko
Original von Denea
Hab Version 2.91c und bin vollauf zufrieden damit. Kein Grund, was dran zu ändern.
ja genau, die hab ich auch drauf.
Verfasst: 04.11.2003, 18:32
von George Stobbard
ich wollte ja nur vorschlagen , und ihr hättet annehmen können

r.i.p. bb
Verfasst: 06.11.2003, 12:11
von Denea
George, wir wissen, Du hast in guter Absicht gehandelt - und das respektieren wir!

Es ist der Gedanke, der zählt...
