. Sehr spaßig 
Bin gestern tatsächlich bis zur vierten Sequenz gekommen, das geht irgendwie sehr flott dahin... ich hatte bisher auch nur drei Desynchronisationen. Einmal ist mir Evie gestorben, einmal Jacob, und einmal war ich einfach zu langsam. Aber sonst ist das irgendwie schon sehr einfach, grad im Vergleich zu den Ezio-Spielen. Was ich bei denen geflucht hab... bei Syndicate? Die machen eh fast alles von selber Nett find ich das etwas RPG-ähnliche Level-System und dass man zwischen den beiden hin- und herwechseln kann. Auch schön: Man kann bei der Sprachausgabe zwischen mehreren Sprachen wählen; spiel daher auf Englisch, was sehr schön ist, weil die alle mit unterschiedlichen Dialekten sprechen Storytechnisch... jo eh. Überzeugt mich derzeit noch nicht so, aber es macht einfach Spaß, mit den Fryes durch London zu fegen . Ich mag London zu dieser Zeit einfach (na gut... eigentlich zu jeder Zeit) Dann hab ich mir gedacht, gut, lass ich halt den ersten Teil aus (wie der endet, weiß ich dank Revelations eh) und spiel den dritten, damit die Desmond-Geschichte abgeschlossen ist (wie die ausgeht, weiß ich dank eines Spoilers im Web) und ich zu Black Flag übergehen kann. Im Endeffekt hab ich befunden, dass mir das alles wurscht ist und ich jetzt mal Syndicate spiele, weil ich das Viktorianische London sehr mag. Also im Endeffekt hat das Setting die Auswahl bestimmt 
Finde auch den Wechsel der Tasten für Interaktion usw. auf der PS nicht gut. Verklicke mich oft und wirf mir selbst Bomben vor die Füße. 
Ja, der erste Teil kann mit den anderen so gar nicht mithalten... und Ezio ist um Welten cooler als AltairFustelPustel hat geschrieben:Das konnte ich auch feststellen, dass der erste Teil einfach langweilig ist wenn man ihn so lange nach Release spielt. Darf man natürlich nicht mit aktuellen Titeln vergleichen.
Ich spiele derzeit grad 'Revelations', welches mich bisher auch nicht so überzeugen kann und nicht richtig zieht bei mir. Entweder gefällt mir das Setting dort nicht oder es liegt an den Missionen bisher, weiß nicht.
ja, dann wenns wirklich spannend wird, wars das mit Shay. Bis dahin ists aber auch mal ein schöner Einblick in die TemplerJehane hat geschrieben:Wie, das hört mittendrin auf? Und keine Fortsetzung in Sicht? Sowas find ich immer ärgerlich.
Eh, aber das entschuldigt nicht das langweilige repetitive GameplayFustelPustel hat geschrieben:Beim ersten Teil steckte die Serie ja auch noch in den Kinderschuhen und ist bereits 10 Jahre alt, aber gut, geile Geschichten konnte man auch davor schon schreiben.
Das Setting find ich eh super, aber wäre das mein erstes AC gewesen, hätte ich keinen der Nachfolger angegriffen
Die unterirdischen Verstecke in Brotherhood fand ich besser als die Assassinengräber in AC2, weil sie eine Spur leichter zu bewältigen waren - an den Gräbern bin ich gescheitert, hab die letzten zwei in Venedig irgendwann entnervt aufgegeben und auf die Rüstung verzichtet. In Brotherhood ging's, da hat das auch Spaß gemacht. Und Rom war halt als Kulisse unschlagbar toll - wie oft ich aufs Kolosseum raufgeklettert bin, teilweise einfach nur zum Spaß, geht auf keine KuhhautFustelPustel hat geschrieben: Gerade das hat mir bei Brotherhood und Rom noch gefallen, dass man die unterirdischen Verstecke erkunden kann und jedes ein bisschen anders zu bewältigen ist. Generell gab es in Rom halt viel mehr zu sehen und ich hätte gern noch länger dort zugebracht.
Was mir an Revelations gefallen hat, waren die Seilrutschen, das hat noch mal eine eigene Dynamik reingebrachtFustelPustel hat geschrieben: Ist eben in der Welt vom ersten Teil und Revelations alles etwas karg, obwohl es auch wieder viel neues darin gibt. Das Gesicht von Ezio kam mir auch etwas fremd vor, sodass ich mich fragte: "Ist er das wirklich?" Auch wenn er dabei schon 40 ist oder so....hmm
Ezio: Der soll zu dem Zeitpunkt glaub ich so Ende 40/Anfang 50 sein, er ächzt auch deutlich mehr als in den Vorgängern. Wenn man sich erst mal dran gewöhnt hat, dass er komplett anders aussieht, geht's aber eh. Ist ja doch nach wie vor Ezio Ah, das ist der Teil, in dem man einen Templer spielt, richtig? Dann behalt ich das trotzdem mal auf dem Radar, auch wenn die Story mittendrin abbricht, klingt das von der Idee her gut.sinnFeiN hat geschrieben:ja, dann wenns wirklich spannend wird, wars das mit Shay. Bis dahin ists aber auch mal ein schöner Einblick in die TemplerJehane hat geschrieben:Wie, das hört mittendrin auf? Und keine Fortsetzung in Sicht? Sowas find ich immer ärgerlich.
Da fallen mir eigentlich nur 1-2 Verstecke ein, in denen das Zeitlimit zum Erreichen der 100% so dermaßen ar***knapp waren, dass ich es gar nicht erst probiert habe.Jehane hat geschrieben:Die unterirdischen Verstecke in Brotherhood fand ich besser als die Assassinengräber in AC2, weil sie eine Spur leichter zu bewältigen waren - an den Gräbern bin ich gescheitert, hab die letzten zwei in Venedig irgendwann entnervt aufgegeben und auf die Rüstung verzichtet. In Brotherhood ging's, da hat das auch Spaß gemacht. Und Rom war halt als Kulisse unschlagbar toll - wie oft ich aufs Kolosseum raufgeklettert bin, teilweise einfach nur zum Spaß, geht auf keine Kuhhaut
Bei Revelations... eh nett. An Details der Story kann ich mich gar nicht mehr erinnern, dabei ist das grade mal ein paar Monate her, dass ich das gespielt hab - und im Anschluss hab ich obendrein das dazugehörige Buch gelesen. Aber alles, was von der Geschichte hängen geblieben ist, sind die Abschnitte mit Altair. Und ein Twist, der jetzt aber relativ vorhersehbar war, aber ich verrat nix Habe nun 3-4 Std gespielt und noch nicht mal ein Match gehabt, nur Einstellungen getroffen und das Team analysiert. 
